Logg inn Abonner
6 min read notater

Ukens notater #13: Sosiale medier får aldersgrense

Overhuset i den australske nasjonalforsamlingen stemte torsdag gjennom et forbud mot bruk av sosiale medier for barn under 16 år. Med den nye loven blir det forbudt å opprette konto på TikTok, Snapchat, Instagram, Facebook, Reddit, Bluesky osv. for barn under 16 år og selskapene kan få bøter på 360 millioner kroner hvis loven brytes. Dette er med andre ord en lov som kan få seriøse konsekvenser hvis den ikke overholdes. I Norge snakker Regjeringen om å innføre aldersgrense på 15 år. I Storbritannia snakker man også om en lignende lov.

Sosiale medier er åpenbart ikke noe barn bør ha fri tilgang til, men er dette egentlig et problem som kan løse med forbud som dette? Det er ikke vanskelig å være enig i at selve aldersgrensen er positivt, men det er håndhevingen som er vesentlig mer kompleks når man har en viss forståelse for hvordan den digitale verden fungerer. For å verifisere alderen, må selskapene ha tilgang til en eller annen form for verifikasjonsmetode som BankID, bilde av pass/ID-kort eller lignende og dette vil ikke bare gjelde barn. Alle må (ja, også vi som er over 16 år) identifisere seg for å kunne bortvise de som verifiserbart ikke er over 16 år.

Men det er jo greit tenker du kanskje? Jeg vil si at det er en skikkelig «slippery slope» for et fritt og åpent internett. Hvis vi først begynner å kreve identifikasjon på sosiale medier, hva stopper oss fra å gjøre det på alt av innhold på nett? Vil du registere deg med BankID på Tinder? Vil du identifisere deg når du skal søke etter de litt mystiske sykdomssymptomene du har? Vil du scanne førerkortet når du besøker hva enn som defineres som kontroversielle nettsteder der du bor? Vil

Men dette gjelder jo bare sosiale medier? Da er spørsmålet hvordan definerer vi hva som er sosiale medier nå som veldig mange tjenester har en sosial dimensjon. Er spill som Fortnite, Roblox og Minecraft sosiale medier? Du har jo sosial kontakt med andre i spillene. Hva med diskusjonsforum? Messenger? iMessage? Dette er verken lett for lovgivere å definere eller håndheve på en fornuftig måte.

Det er dog to selskaper man kunne ha prøvd å presse til å håndheve en slik lovgiving - Apple og Google. Disse to selskapene kontrollerer gjennom App Store og Play Store distribusjonen av appene til Meta, Snap, TikTok og alt annet av det vi nå definerer som sosiale medier. For å laste ned disse appene, må du ha en konto hos Apple eller Google og disse kontoene kan man kanskje lettere forsvare at kobles til en verifiserbar alderskontroll. Det går dog mot EUs Digital Markets Act som jo prøver å bryte opp «App Store-monopolet» til Apple og Google. To tanker i hodet samtidig er fortsatt vanskelig.

Allerede i dag har begge selskapene familiekontoer hvor foreldre kan sette opp aldersgrenser på barnas kontoer og de får ikke mulighet til å laste ned apper med høyere aldersgrense. Hvis man ønsker å gjennomføre en slik lov, er dette i mine øyne den enkleste veien til målet.

Australia passes world-first law banning under-16s from social media despite safety concerns
Bill passes amid warning that process has been rushed and that a ban could push teenagers towards the dark web or into isolation
The GuardianHelen Sullivan

Ukens absolutte «must read» for alle som er interessert i at Norge skal bli en nasjon hvor gründere ikke tvinges ut av landet pga. formueskatt og exit-skatt, men bygger bedrifter fra Norge er Fredrik Hagas «Norway Shrugged». En god oppsummering av situasjonen 👉🏻

Norway Shrugged 🇳🇴🤷
Recently, my story as a Norwegian entrepreneur facing an unrealized gains wealth tax bill many times higher than my net income went viral, amassing over 100 million views on X. A few years ago I publicly called out that this tax is both impossible-to-pay, but no politician would listen. So I made the difficult decision to leave my home country. I don’t know how I was supposed to pay the tax, but I recently found myself plastered on the “Wall of Shame” at the Socialist Left offices.
Norway Shrugged 🇳🇴🤷

🤖 AI

  • 54% av lange innlegg på LinkedIn er generert av AI ifølge en undersøkelse fra Origniality AI. Jeg er skeptisk til selskaper som skal identifisere AI-generert tekst, men du trenger ikke å være mange minutter på LinkedIn for dra en lignende konklusjon selv uten analyse.

  • Elon Musks investorer i X/Twitter har skrevet ned investeringen med 80% og det har ikke akkurat vært en suksess, men Elon har gitt de samme investorene 25% av aksjene i xAI - Musks AI-selskap. Allerede nå er xAI verdsatt høyere enn hva Twitter var ved oppkjøpet og fortsetter AI-hypesyklusen vil aksjene i xAI fort gjøre opp for det massive tapet i Twitter.

  • Mer om xAI: Wall Street Journal har en bra gjennomgang av xAI og hvordan Musks satsning skal konkurrerer mot OpenAI og andre AI-selskaper. Foreløpig ligger xAI langt bak, men xAI har greid å bygge et av verdens største datasentre for AI på 122 dager.

🌎 Big Tech

🔎 Small Tech

  • Meredith Whittaker (fra Signal) skriver om begynnelsen på slutten for «big tech»
  • Desentraliserte sosiale medier som Bluesky og Mastodon gjør det lett å bygge på toppen av deres plattformer og det fører til nye interessante tjenester. Sill er et slikt eksempel som gjennskaper Nuzzel, et selskap Twitter kjøpte og deretter la ned. Sill aggregerer mest delte lenker i ditt nettverk på tvers av Bluesky og Mastodon og gir deg dermed raskt oversikt over hva som «trender» blant de du følger.
  • Apples oppkjøp av appen og selskapet bak Pixelmator handler kanskje om å gi Adobe Creative Cloud konkurranse og øke abonnementsinntekter?

🌟 Annet

📈 Interessante data